คู่มือครบวงจรของเราในการค้นหาความเท็จ
BY นาตาลี วอลลิงตัน | เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2564 10:14 น.
DIY
ศาสตร์
ภาพระยะใกล้ของกล้องจุลทรรศน์และสไลด์ตัวอย่าง
การพยายามตรวจสอบว่าบางสิ่งเป็นวิทยาศาสตร์เทียมหรือวิทยาศาสตร์จริงนั้นเกี่ยวข้องกับการพิจารณาอย่างใกล้ชิด ไมเคิล ลองไมร์ / Unsplash
ในยุคดิจิทัลที่วุ่นวายมากขึ้นเรื่อยๆ การบิดเบือนข้อมูลซึ่งปลอมแปลงเป็นวิทยาศาสตร์ก็แพร่ขยายออกไป นอกจากนี้ยังเริ่มตรวจพบได้ยากขึ้น ต้องขอบคุณเทคโนโลยีใหม่และแคมเปญที่มีแรงจูงใจทางการเมืองเพื่อต่อต้านความจริงทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่รู้จักทั่วไป เช่นประสิทธิผลของวัคซีนความเป็นจริงของวิกฤตสภาพภูมิอากาศและอื่นๆ
การสำรวจทะเลที่ปั่นป่วนของข้อมูลทาง
วิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ปลอมทางออนไลน์นั้นต้องใช้สายตาที่เฉียบแหลม สมองที่ไม่เชื่อ และการเปิดกว้างต่อแนวคิดใหม่เกี่ยวกับโลกรอบตัวเรา
คลิ๊กลิงค์
การเปิดเผยครั้งแรกของคุณต่อการอ้างสิทธิ์ทางวิทยาศาสตร์เทียมเกือบจะแน่นอนว่ามาในรูปแบบของพาดหัวข่าวที่ติดหู ซึ่งอาจดูติดหูไปหน่อย John Gregory นักวิจัยของ NewsGuardบริการตรวจสอบข้อเท็จจริงออนไลน์เตือนว่าคำที่ใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ เครื่องหมายอัศเจรีย์ หรือความคิดเห็นที่รุนแรงในพาดหัวของบทความเป็นสัญญาณแรกๆ ที่บ่งชี้ว่าเนื้อหาในบทความอาจทำให้เข้าใจผิด
“การแจกของฟรีอย่างหนึ่งคือการใช้ภาษาที่สื่ออารมณ์จริงๆ” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเรื่องราวที่เป็นข้อเท็จจริงและเรื่องราวที่ทำให้เข้าใจผิดคือสิ่งที่หลักฐานที่ผู้เขียนใช้เพื่อสำรองการอ้างสิทธิ์ของพาดหัวข่าว ซึ่งหมายความว่าการป้องกันที่ดีที่สุดของคุณจากการถูกหลอกคือการคลิกลิงก์และอ่านบทความจริงๆ แทนที่จะพาดหัวตามมูลค่าที่ตราไว้ มักเป็นเรื่องยากสำหรับนักข่าวที่จะสื่อถึงความแตกต่างและความไม่แน่นอนในหัวข้อข่าวที่ควรจะลวงและสั้น วิธีที่ดีที่สุดที่จะบอกว่าพาดหัวข่าวนั้นถูกต้อง ทำให้เข้าใจผิด หรือเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง คือการดูเองว่าบทความนั้นพูดถึงอะไร
กลั่นกรองการศึกษา
ข่าววิทยาศาสตร์มักจะอิงจากการศึกษาแบบเจาะจงและมีรายละเอียด ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่ทำให้ข่าวนี้แตกต่างจากข่าวประเภทอื่นๆ ที่น่าแปลกก็คือ การทำเช่นนี้ทำให้ทั้งง่ายต่อการตรวจสอบและปลอมแปลงได้ง่ายขึ้น ประการหนึ่ง แหล่งข้อมูลหลัก เช่น บทความที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้สามารถสำรองข้อมูลการอ้างสิทธิ์ของบทความได้อย่างรวดเร็ว อีกด้านหนึ่ง พัฒนาการทางวิทยาศาสตร์และการแพทย์ค่อนข้างซับซ้อน ทำให้แหล่งข้อมูลหลักยากสำหรับผู้อ่านจำนวนมากที่จะเข้าใจ
[ที่เกี่ยวข้อง: เหตุใดการศึกษาทางวิทยาศาสตร์จึงเติบโตขึ้นอย่างไม่น่าเชื่อถือ ]
“ไซต์ [pseudoscience] เหล่านี้จำนวนมากอาศัยความจริงที่ว่าผู้คนจะไม่เจาะลึกการศึกษาที่พวกเขาอ้างถึง” Gregory กล่าว “พวกเขาอาจนำเสนอในรูปแบบที่เข้าถึงได้ยากมากเพื่อให้เกิดความประทับใจในความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์และให้คำกล่าวอ้างที่มีความน่าเชื่อถือ”
เมื่อพิจารณาถึงความเสี่ยงดังกล่าวแล้ว ก็คุ้มค่าที่จะทำการศึกษาค้นคว้าเบื้องหลังข่าววิทยาศาสตร์เพิ่มเติมเล็กน้อย จับตาดูตัวชี้วัดง่ายๆ สองสามตัว: ขนาดตัวอย่างขนาดใหญ่ การมีอยู่ของกลุ่มควบคุม และคำเตือนที่เหมาะสมในข้อสรุปของนักวิจัย รายการทั้งหมดเหล่านี้ควรรวมอยู่ในบทคัดย่อของบทความ—ย่อหน้าในตอนต้นที่สรุปวิธีการและผลการศึกษาของการศึกษา บทความข่าวเกี่ยวกับการศึกษาควรกล่าวถึงรายละเอียดเหล่านี้ด้วย
“นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ระมัดระวังตัวมาก โดยปล่อยให้โอกาสนั้นเปิดรับข้อมูลใหม่อยู่เสมอ” เจสสิก้า แมคโดนัลด์ บรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของFactCheck.orgกล่าว “อันที่จริง หากนักวิทยาศาสตร์มั่นใจในบางสิ่ง 100 เปอร์เซ็นต์ นั่นอาจเป็นสัญญาณว่าพวกเขาอาจไม่ได้ให้ข้อมูลที่ถูกต้องแก่คุณ”
สิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งผู้เชี่ยวชาญที่ยกมาและแหล่งข้อมูลหลักเอง
จะมีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับข้อจำกัดของตนเอง ขอบเขตของผลลัพธ์ และความจำเป็นในการตรวจสอบเพิ่มเติม ในทำนองเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือมักจะไม่กล่าวอ้างอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับการค้นพบของการศึกษา แทนที่จะอธิบายความแตกต่างของการค้นพบใหม่
พิจารณาบริบท
พัฒนาการด้านการแพทย์มักถูกปลอมแปลงหรือบิดเบือนความจริง ซึ่งหมายความว่าคุณจะต้องมีการตรวจสอบอย่างละเอียดเป็นพิเศษเพื่อแยกข้อเท็จจริงออกจากนิยาย บ่อยครั้ง คนเร่ขายข้อมูลเท็จอาศัยความจริงเล็กๆ น้อยๆ เพื่อช่วยสนับสนุนคำกล่าวอ้างของพวกเขา
“สิ่งที่พวกเขามักจะพึ่งพาคือการบิดเบือนการศึกษาในห้องปฏิบัติการขนาดเล็ก อาจเป็นการศึกษาแบบจำลองในสัตว์ แต่ไม่มีการทดลองในมนุษย์” Gregory กล่าวถึงบทความที่อ้างว่าจะเปิดเผยวิธีรักษาโรคอย่างมะเร็งอย่างน่าอัศจรรย์ “จากนั้น พวกเขาพูดเกินจริงว่าเพราะ [การรักษาทดลอง] ฆ่าเซลล์มะเร็งในห้องทดลองในจานเพาะเชื้อ มันจะทำเช่นเดียวกันในร่างกายมนุษย์ – และนั่นไม่เป็นความจริง”
แมคโดนัลด์กล่าวเสริมว่าเอกสารทางวิทยาศาสตร์ทางการแพทย์ไม่จำเป็นต้องมีความถูกต้องเพียงเพราะว่าเอกสารเหล่านั้นมีรายชื่ออยู่ในเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ล่วงหน้ายอดนิยม การตีพิมพ์จริงในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความชอบธรรม หน้าตาธรรมดาๆ บนโลกออนไลน์ไม่ได้
“เพียงเพราะว่ากระดาษจัดทำดัชนีบน PubMed ไม่ได้หมายความว่าได้รับการตรวจสอบแล้ว” เธอกล่าว “[ฐานข้อมูลอย่าง PubMed] อาจเต็มไปด้วยข้อมูลดีๆ มากมาย และยังมีเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่น่าสงสัยอีกด้วย พวกเขาไม่จำเป็นต้องถูกกฎหมาย”
ตรวจสอบแหล่งที่มา
การรักษาแบบปาฏิหาริย์ การสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาล หรือการเปิดเผยที่น่าตกใจล้วนเป็นจุดเด่นของข่าววิทยาศาสตร์ที่น่าสงสัย และมักจะปรากฏขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในร้านขายของปลอมแบบเดียวกัน หากการกล่าวอ้างทางวิทยาศาสตร์ดูน่าสงสัย ก็ควรที่จะดูว่าเรื่องราวประเภทอื่นๆ ที่ไซต์โพสต์นั้นเป็นอย่างไร และหากลักษณะโดยรวมของสิ่งตีพิมพ์นั้นแสดงเครื่องหมายสีแดง
“สิ่งหนึ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เราพึ่งพา [ที่ NewsGuard] คือ: ‘ประวัติของเว็บไซต์นี้เป็นอย่างไรและการกล่าวอ้างที่พวกเขาเคยแบ่งปันในอดีต’” Gregory กล่าว ตัวอย่างเช่น หากเว็บไซต์โพสต์ข้อมูลการบิดเบือนข้อมูลต่อต้านวัคซีนอย่างสม่ำเสมอก่อนเกิดการระบาดใหญ่ จะไม่เป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ในขณะนี้
[ที่เกี่ยวข้อง: สำนักข่าวรายใหญ่กำลังมอบไมโครโฟนให้กับธุรกิจขนาดใหญ่เกี่ยวกับปัญหาสภาพอากาศ ]
Gregory แนะนำให้ตรวจสอบช่องทางที่น่าสงสัยสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับผู้ที่เขียนบทความของพวกเขา ใครเป็นผู้ดำเนินการสิ่งตีพิมพ์ และองค์กรที่พวกเขาเกี่ยวข้องด้วย หากข้อมูลนี้หายากหรือขาดหายไปทั้งหมด แหล่งที่มาอาจไม่น่าเชื่อถือ สิ่งสำคัญคือต้องมองข้ามชื่อสิ่งพิมพ์เพื่อตัดสินลักษณะของมันด้วย Gregory กล่าว เว็บไซต์บางแห่ง เช่นDenver GuardianหรือNational Vaccine Information Centerอาศัยชื่อที่ถูกต้องตามกฎหมายในการถ่ายทอดอำนาจ แม้จะรู้จักคนเร่ขายข้อมูลเท็จและข่าวเท็จ เขาอธิบาย
ถามเหตุผล
Pseudoscience โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการแพทย์ มักมุ่งหวังที่จะให้บริการเป้าหมายเฉพาะโดยการเอาเปรียบความกลัวของสาธารณชน ในบางครั้ง เป้าหมายนี้อาจเป็นเพียงเรื่องการเมือง ตัวอย่างเช่น การปฏิเสธการมีอยู่ของวิกฤตสภาพภูมิอากาศอาจส่งผลต่อวาระของพรรคการเมืองใดพรรคหนึ่ง แต่บ่อยครั้ง แรงจูงใจเบื้องหลังวิทยาศาสตร์เทียมคือลักษณะทางการเงิน
“เมื่อพูดถึงไซต์ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องด้านสุขภาพและวิทยาศาสตร์เทียมโดยทั่วไป มักมีความคิดที่ว่า ‘พวกเขาไม่ต้องการให้คุณรู้เรื่องนี้’” Gregory กล่าว “แหล่งที่มาที่ใช้กลวิธีเหล่านี้มักจะพยายามขายบางสิ่งให้กับคุณ ไม่ว่าจะเป็นอาหารเสริม การรักษาพยาบาล การให้คำปรึกษา หรือบางครั้งเนื้อหาเอง”
credit : usahomerenovation.com uniaorecreativadasmerces.com thebitteramericans.com merchantofglenorchy.com
