ในฐานะนักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ฉันชอบการโต้แย้งที่มีลำดับความสำคัญสูง พวกเขาเชื้อเชิญให้คนหนึ่งถามว่า “เป็นไปได้อย่างไรที่นักวิทยาศาสตร์ผู้ปราดเปรื่องจะยอมรับว่าพวกเขาได้ค้นพบบางสิ่ง แต่ไม่ใช่เมื่อใด” คำตอบจะสอนนักปรัชญาเกี่ยวกับธรรมชาติของการค้นพบ และไม่มีนักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงคนใดสามารถคัดค้านการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งนั้นได้ อันที่จริง การค้นพบพลังงานมืดนั้น
เป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก
จนการถกเถียงกันว่าใครทำอะไรและเมื่อไหร่ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันต่อมาอีกหลายสิบปีหลังจากเหตุการณ์นั้นนั่นเป็นข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเรื่องที่คอลัมน์ก่อนหน้าของฉันซึ่งพยายามอย่างยุติธรรมกับหัวข้อนี้ ผ่านการร่างมากกว่า 20 ร่าง ( “พลังงานมืด” ในเดือนธันวาคม 2550 ) การฟื้นคืนชีพ
ของการทะเลาะเบาะแว้งครั้งล่าสุดเกิดขึ้นจากคอลัมน์ที่ดูเหมือนไม่มีพิษมีภัยในAPS Newsฉบับ เดือนมกราคม 2552 ชื่อ “เดือนนี้ในประวัติศาสตร์ฟิสิกส์” ระบุว่าคำว่า “การขยายตัวที่เร่งขึ้น” เกิดขึ้นหลังจากการแถลงข่าวในการประชุมสมาคมดาราศาสตร์อเมริกันในเดือนมกราคม พ.ศ. 2541 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี
APS Newsฉบับเดือนกุมภาพันธ์มีจดหมายโต้แย้งคำพูดดังกล่าว เขียนโดย Robert Kirshner จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ซึ่งเป็นสมาชิกของ High-Z Supernova Search Team ซึ่งเป็นหนึ่งในสองทีมนักล่าซูเปอร์โนวาที่ค้นพบว่าการขยายตัวของเอกภพกำลังเร่งตัวขึ้น “เราควรทำเครื่องหมายวัน
ที่ของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์จากการส่งสิ่งพิมพ์ที่ตัดสิน” เคิร์ชเนอร์เขียน “ไม่ควรระลึกถึงการคาดคะเนของนักข่าวที่นำหน้านักวิทยาศาสตร์ที่ชาญฉลาดในการสรุปผลที่น่าเชื่อถือ” ตามที่ผู้อ่านอาจเดาได้ว่าวันที่ส่งผลงานของทีม High-Z นั้นเร็วกว่าวันของทีมค้นพบอื่นๆ
APS Newsฉบับเดือนเมษายน 2552 มีการตอบกลับ หนึ่ง โดยรูธ เดลี นักดาราศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเพนน์สเตต อ้างข่าวประชาสัมพันธ์ของเธอสำหรับการประชุม โดยระบุอย่างชัดเจนว่าผลลัพธ์ของเธอแสดงว่าเอกภพ “จะขยายตัวในอัตราที่เร็วขึ้นและเร็วขึ้น” อีกอันหนึ่งเป็นของนักประวัติศาสตร์
ผู้ซึ่งจำได้ว่า
เคยอยู่ในเหตุการณ์ก่อนหน้านั้น ซึ่งก็คืองานสัมมนาทางฟิสิกส์ในเดือนธันวาคม 1997 ซึ่ง Saul Perlmutter สมาชิก SCP ได้แสดงข้อมูลที่บ่งชี้ถึงการขยายตัวและได้ยินสถานะของสมาชิกผู้ฟัง ว่า “ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งบอกถึงสิ่งที่คิดไม่ถึงก่อนหน้านี้: ความต้องการค่าคงที่ของจักรวาลวิทยา”
Kirshner ตอบในเดือนกรกฎาคม บรรณาธิการของAPS Newsอนุญาตให้ Riordan ตอบกลับ ก่อนที่พวกเขาจะประกาศปิดการสนทนา ฉันหวังว่ามันจะดำเนินต่อไปในที่อื่น ๆ สำหรับการอภิปรายเผยให้เห็นข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจเกี่ยวกับบทบาทของเทคนิคและการยืมเทคนิคในการค้นพบ
มุมมองต่อการค้นพบKirshner เป็นนักรบหลักในข้อพิพาทนี้ โดยคนอื่นๆ เกือบทุกคนในความร่วมมือทั้งสองเต็มใจที่จะแบ่งปันเครดิต จากมุมมองของเขา สิ่งพิมพ์เป็นตัวบ่งชี้เดียวของการค้นพบ ข้อโต้แย้งที่สนับสนุนการใช้วันที่ส่งเอกสารเพื่อสร้างลำดับความสำคัญคือสิ่งพิมพ์เป็นการประทับเวลา
ที่ระบุว่าผลลัพธ์ได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบ เป็นสัญญาณว่าผลลัพธ์สามารถเชื่อถือได้ ไม่ใช่การรับประกันที่แน่นอน – ความไว้วางใจไม่เคยเป็น – แต่เป็นคำแถลงที่หนักแน่นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ว่า “เราทำการตรวจสอบทั้งหมด” โดยผู้ที่อยู่ในฐานะที่จะตรวจสอบได้
อย่างไรก็ตาม จดหมายของ Riordan ระบุว่าการตีพิมพ์ไม่ใช่ตัวบ่งชี้เดียวของการค้นพบ สิ่งพิมพ์ย้อนหลัง มันบอกว่า “เราทำการตรวจสอบแล้ว” ยิ่งกว่านั้น วันที่เผยแพร่มักจะปลอมแปลง ทุกวันนี้ เมื่อถึงเวลาตีพิมพ์บทความ ฉบับพิมพ์ล่วงหน้าได้ถูกโพสต์และเผยแพร่แล้ว
ยิ่งไปกว่านั้น
การตรวจสอบสามารถยืดเยื้อได้ ตัวอย่างเช่น เมื่อคุณต้องรอจนกว่าซุปเปอร์โนวาจะตาย คุณจึงจะสามารถลบพื้นหลังที่ดีได้ และเมื่อในกรณีของกลุ่ม SCP คุณมีข้อมูลที่ต้องประเมินมากกว่าทีมอื่น
การดำเนินการนี้อาจทำให้การปักหมุดกระบวนการค้นพบที่ซับซ้อนถึงวันที่เผยแพร่เพียงอย่างเดียว
อาจกลายเป็นเรื่องไร้สาระ เช่น การบอกว่าคุณรู้วิธีขับรถก็ต่อเมื่อได้รับใบอนุญาตเท่านั้น โดยพื้นฐานแล้ว ข้อพิพาทไม่ใช่เชิงประจักษ์แต่เป็นเชิงแนวคิด ประเด็นที่ว่าเมื่อใดที่พลังงานมืดถูกค้นพบจะไม่ถูกตัดสินด้วยจดหมายเพิ่มเติมเกี่ยวกับวันที่ส่งและลำดับความสำคัญ หรือโดยรายละเอียดเพิ่มเติม
เมื่อสมาชิกของ SCP ทำงานร่วมกันเห็นและส่งข่าวว่าข้อมูลของพวกเขาแสดงการขยายตัวอย่างรวดเร็ว
หัวใจของตอนนี้คือความคลุมเครือในความหมายของการค้นพบ นักประวัติศาสตร์ทราบกันมานานแล้วว่าการค้นพบนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย เป็นเหตุการณ์รวมที่เกิดขึ้นโดยบุคคลหรือกลุ่มเฉพาะ
ณ สถานที่หรือเวลาใดเวลาหนึ่ง การค้นพบมักถูกแจกจ่ายไปตามกลุ่มต่างๆ และในอวกาศและเวลา ในลักษณะที่ทำให้การตรึงมันลงโทมัส คูห์น นักปรัชญาเคยอธิบายกรณีการค้นพบไว้ 2 ประเภท คือ “ง่าย” และ “ซับซ้อน” ในกรณีง่ายๆ สิ่งที่ค้นพบถูกทำนายโดยทฤษฎี ผู้ค้นพบรู้ดีว่าควรมองหาอะไร
และมีเกณฑ์ที่ชัดเจนในการรู้ว่าเมื่อใดบรรลุเป้าหมาย ที่นี่การโต้วาทีตามลำดับความสำคัญมักมีน้อย (นึกถึงการค้นพบดาวพลูโต) คดีที่ซับซ้อนทำให้อาชีพนี้ประหลาดใจ บางสิ่งปรากฏขึ้นในการรับรู้ทางวิทยาศาสตร์อย่างช้าๆ และสับสน เช่น เมื่อเรามองเห็นบางสิ่งจากมุมที่ไม่ดีเป็นครั้งแรก
และต้องเปลี่ยนตำแหน่งหลายครั้งก่อนที่เราจะจดจำได้อย่างมั่นใจ (ลองนึกถึงพื้นหลังไมโครเวฟของจักรวาล) กรณีเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับการยืนยันคำทำนาย และสัญญาณสำหรับการค้นพบให้เสร็จสมบูรณ์อาจไม่ชัดเจนดังนั้นความต่อเนื่องระหว่างสองกรณีนี้จึงเหมาะสมสำหรับการค้นพบพลังงานมืด และเพราะเหตุใด คำตอบส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับสถิติและระบบต่างๆ
credit : sandersonemployment.com lesasearch.com actsofvillainy.com soccerjerseysshops.com nykodesign.com nymphouniversity.com saltysrealm.com baldmanwalking.com forumharrypotter.com contrebasseries.com
