นโยบายเหล่านี้เรียกร้องให้นักเรียนทรานส์ถูกอ้างถึงบาคาร่าออนไลน์โดยคำสรรพนามที่พวกเขาใช้สำหรับตัวเอง ตัวอย่างเช่นนโยบายของรัฐแมสซาชูเซตส์ระบุว่า “บุคลากรของโรงเรียนควรใช้ชื่อและคำสรรพนามที่นักเรียนเลือกให้เหมาะสมกับอัตลักษณ์ทางเพศของนักเรียน โดยไม่คำนึงถึงเพศกำเนิดที่กำหนดของนักเรียน” อย่างไรก็ตาม ไม่มีนโยบายใดที่ฉันเห็นจริงๆ ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากครูหรือศาสตราจารย์ปฏิเสธที่จะเคารพสรรพนามของบุคคลข้ามเพศ
สถานะของสิทธิ์นักเรียนข้ามเพศอาจเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับ
ว่าพรรคใดอยู่ในทำเนียบขาว ควบคุมสภานิติบัญญัติของรัฐ และแต่งตั้งผู้พิพากษาในศาลของรัฐและรัฐบาลกลาง
ตัวอย่างเช่น Alliance Defending Freedom กำลังพยายามท้าทายกฎหมายของเวอร์จิเนีย – ผ่านหลังจากพรรคเดโมแครตเข้าควบคุมสภานิติบัญญัติแห่งเวอร์จิเนียในปี 2020 – ซึ่งกำหนดให้คณะกรรมการโรงเรียนของรัฐปกป้องสิทธิ์ของนักเรียนทรานส์ รวมถึงการอนุญาตให้นักเรียน “ยืนยัน ชื่อและคำสรรพนามทางเพศที่สะท้อนถึงอัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขา”
สถานะทางกฎหมายของสิทธิสำหรับนักเรียนทรานส์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในระดับสหพันธรัฐดังที่แสดงโดยผู้บริหารทั้งสองในปัจจุบันและก่อนหน้านี้ได้ตีความหัวข้อ IX ของการแก้ไขการศึกษาปี 1972อย่างไร นี่คือกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามการเลือกปฏิบัติทางเพศในโครงการการศึกษาหรือกิจกรรมใดๆ ที่ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลกลาง
ฝ่าย บริหารของ โอบามาถือว่าการเลือกปฏิบัติต่อต้านคนข้ามเพศอยู่ภายใต้คำจำกัดความของ “เพศ” ในหัวข้อ IX ด้วยเหตุผลดังกล่าว ฝ่ายบริหารของโอบามาจึงออกคำแนะนำในปี 2559 ให้โรงเรียนปกป้องสิทธิของนักเรียนทรานส์ บทบัญญัติหลักของแนวทางนี้คือ “โรงเรียนต้องปฏิบัติต่อนักเรียนที่สอดคล้องกับอัตลักษณ์ทางเพศ” รวมถึงการใช้สรรพนามที่นักเรียนระบุตัวตน
อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เพิกถอนคำแนะนำหลังจากเข้ารับตำแหน่งในปี 2560 ไม่นาน ฝ่ายบริหารของทรัมป์แย้งว่าการใช้กฎหมาย “การเลือกปฏิบัติทางเพศ” ของกฎหมายจำกัดเฉพาะการเลือกปฏิบัติตาม “เพศทางชีวภาพ” ไม่ใช่อัตลักษณ์ทางเพศ
จากนั้นในช่วงเริ่มต้นการบริหารงานในปี 2564 ประธานาธิบดีโจ ไบเดน
ได้ฟื้นฟูความเข้าใจก่อนหน้าของหัวข้อ IX ผ่าน คำสั่ง ของผู้บริหาร โดยระบุว่าคนข้ามเพศถูกห้ามไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติทางเพศในหัวข้อ IX และกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่นๆ
การป้องกันที่เท่าเทียมกัน
ฝ่ายบริหารของไบเดนได้หยั่งรากข้อโต้แย้งใน มาตรา การคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้ยังยึดตำแหน่งตามคำตัดสินของศาลฎีกาปี 2020ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกปฏิบัติที่ต่อต้านกลุ่ม LGBT
คำตัดสิน ของศาลฎีกาคือBostock กับ Clayton County โดยถือว่าการห้าม “การเลือกปฏิบัติทางเพศ” ในกฎหมายการจ้างงานของรัฐบาลกลาง หรือที่รู้จักกันในชื่อ Title VII of the Civil Rights Act of 1964 มีผลใช้กับการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของอัตลักษณ์ทางเพศและรสนิยมทางเพศ
ฝ่ายบริหารของไบเดนโต้แย้งว่าหาก “การเลือกปฏิบัติทางเพศ” ในกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับหนึ่งรวมถึงการเลือกปฏิบัติที่ต่อต้าน LGBT กฎหมายของรัฐบาลกลางทั้งหมดที่มีภาษาคล้ายกันจะต้องตีความในลักษณะเดียวกัน จากจุดยืนนี้ การเลือกปฏิบัติต่อนักศึกษาข้ามเพศ ซึ่งรวมถึงไม่เคารพวิธีระบุเพศของตนเอง ถือเป็นการละเมิดหัวข้อที่ 9 การละเมิดหัวข้อ IX อาจนำไปสู่การสูญเสียเงินทุนของรัฐบาลกลาง
จากการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองทั้งหมด กฎหมายที่เสนอ และคดีความเกี่ยวกับว่านักการศึกษาต้องอ้างถึงนักเรียนข้ามเพศด้วยคำสรรพนามที่พวกเขาเลือกหรือไม่ เป็นที่แน่ชัดว่าประเด็นนี้จะเป็นประเด็นถกเถียงทางกฎหมายในอนาคตอันใกล้ คำถามสำคัญคือ นักเรียนข้ามเพศต้องทนทุกข์ทรมานเพียงใดในขณะที่สังคมโต้เถียงกันว่าพวกเขามีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะได้รับการยอมรับจากคำสรรพนามที่พวกเขาใช้เพื่อตนเองหรือไม่บทสนทนาบาคาร่าออนไลน์
